Z - Agência ENM

Eduardo Barros critica atuação do VAR no clássico e admite erros defensivos do Fluminense: “inúmeras falhas defensivas”

Após derrota do Fluminense para o Vasco no Nilton Santos, o auxiliar técnico reclamou do critério da arbitragem e confessou má atuação da zaga

FOTO: MARCELO GONÇALVES

Após derrota do Fluminense para o Vasco no Nilton Santos, o auxiliar técnico reclamou do critério da arbitragem e confessou má atuação da zaga

Para Eduardo, o VAR falhou em não marcar falta para o Fluminense em Germán Cano no lance que originou o primeiro gol da equipe vascaína no clássico, marcado por Praxedes:

– A minha análise do resultado tem que incluir infelizmente mais um erro do VAR contra a nossa equipe. Lance capital numa saída de jogo nosso. Uma falta difícil para a arbitragem no campo, dada a velocidade do lance. Mas, com todo os recursos que temos à disposição para qualificar o jogo, o VAR não pode deixar de analisar o lance com critério. Há tanto uma carga nas costas do Cano, mas principalmente há um pisão no pé esquerdo, no calcanhar do Cano. É o lance faltoso. É por isso que ele sai na sequência do lance rolando de dor.

+ Em clássico intenso, Vasco vence o Fluminense e ganha ânimo na luta contra o Z4

Na parte tática, Barros creditou parcela da derrota aos erros defensivos do Fluminense durante a partida, principalmente nas jogadas de bolas aéreas do Vasco, grande arma cruzmaltina no clássico:

– O Vasco tem os méritos e foi eficiente, sim, no jogo aéreo. E, a partir disso, existem as nossas inúmeras falhas defensivas no jogo de hoje. A gente precisa corrigir isso para a sequência da temporada. Apesar das falhas defensivas, temos que ter a competência de analisar o que a equipe fez bem no jogo. Nós produzimos bastante para o resultado do jogo ter sido diferente. Estivemos por muitos momentos melhor na partida que o nosso adversário, em que pese que o resultado final tenha sido favorável ao Vasco.

Em fala curta, o auxiliar também atualizou a condição física de Jhon Arias, que teve uma entorse no tornozelo direito em análise rápida feita pelo departamento médico:

– Falei rapidamente. Falei também com o médico e o Arias será melhor avaliado amanhã. É uma entorse de tornozelo, mas a gente não sabe ainda a gravidade.

Ainda sobre as falhas no jogo aéreo, Eduardo Barros não conciliou a má atuação defensiva do Fluminense à ausência de Felipe Melo, que não foi relacionado por se queixar de dores na panturrilha:

– Em relação à ausência de um zagueiro, ela não influenciou absolutamente em nada o resultado do jogo. No primeiro lance, quem faz o gol é o meio-campista do Vasco (Praxedes) que infiltra em uma zona que deveria estar melhor protegida. Sobretudo porque nessa circunstância a gente estava com um jogador a menos, uma vez que o Cano estava no chão. No lance de escanteio, faltou muito mais atitude dos nossos jogadores protegerem o movimento, que era um movimento conhecido, do que propriamente a estrutura. Tomamos um gol no setor que via de regra protege muito bem ao longo dos mais de 50 jogos. O quarto gol é um contra-ataque e a estatura não influencia em nada o que aconteceu na jogada.

Siga o Esporte News Mundo no Twitter, Facebook e Instagram

Confira outras falas de Eduardo Barros:

Ausência de Ganso

– Todos os jogadores que têm sido titulares ao longo da temporada têm a relevância para a manutenção do desempenho da equipe. O Ganso tem, por característica, a capacidade e a facilidade de encontrar passes em jogos que estão muito travados. E hoje foi um desses jogos. Não consigo apontar especialmente algum tipo de falta que ele fez hoje porque, mesmo com a ausência do Ganso, o nosso volume de jogo ofensivo é elogiável. A produtividade da nossa equipe e o repertório foram muito positivos. Conseguimos ser eficientes a ponto de fazer dois gols, e o problema do jogo não está aí. O problema do jogo está na nossa incapacidade de ter defendido melhor a balizar do Fábio.

Marcelo por dentro

– Jogadores técnicos e inteligentes têm que participar muito do jogo. E a postura de marcação do Vasco, já de largada e inclusive após fazerem o primeiro gol, deixou o Marcelo em uma boa parte do primeiro tempo distante de ações em que pudesse ser mais decisivo. Se vocês lembrarem, em outras oportunidades, inclusive na final do Carioca, o Marcelo apareceu por dentro. Então essa é uma variação que o modelo de jogo do Fernando Diniz tem para privilegiar que jogadores como ele de estarem mais próximos da bola, onde eles podem ser mais decisivos.

Clique para comentar

Comente esta reportagem

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

As últimas

Para o Topo