Nesta quinta-feira (27), será julgado o pedido de anulação da partida entre Fluminense x São Paulo, solicitado pelo Tricolor Paulista, após supostamente encontrarem ‘erro protocolar’ do árbitro da partida, Paulo Cesar Zanovelli.
Fluminense x São Paulo se enfrentaram no dia 1 de setembro, no Maracanã, em partida válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. No campo, o Tricolor Carioca levou a melhor no confronto por 2 a 0, mas com um gol que gerou bastante polêmica nos bastidores.
O São Paulo está se baseando no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê a possibilidade de uma partida ser anulada em virtude do não cumprimento das regras por parte da arbitragem.
O Tricolor Paulista acredita que um erro de direito – quando o árbitro deixa de cumprir uma regra do futebol – foi cometido ao validar o primeiro gol da equipe do Fluminense, que abriu o placar. No lance, a origem é dada numa disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo.
O árbitro entende o argentino cometeu a falta, e marca a vantagem para o zagueiro do Fluminense. Entretanto, o defensor não aproveita a vantagem que foi concedida, abaixa, e coloca a mão na bola para recolocá-la em jogo. Após estes acontecimentos, Kauã Elias marca o gol.
Ou seja, o São Paulo entende que o árbitro deveria ter marcado falta de Thiago Silva por colocar a mão na bola, configurando um erro de direito.
O pedido de anulação deste Fluminense x São Paulo será julgado na próxima quinta pelo Tribunal Pleno (última instância do STJD). A avaliação será em torno da interpretação da regra do ‘erro de direito’, na qual abre margem para anulação de uma partida de futebol.
Também será avaliado se o erro de direito foi relevante o suficiente para impactar e alterar o resultado da partida.
O lance em si já gerou muitas reclamações dentro e fora de campo, porém a situação se agravou com os áudios divulgados do VAR e da arbitragem, onde o Zanovelli se contradiz ao dizer, inicialmente, que aplicou a vantagem no lance.
Contudo, ao rever o lance no monitor do VAR, o árbitro diz que “Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?
Segundo o ge, Paulo Cesar Zanovelli também foi denunciado pela procuradoria do STJD e pode sofrer uma punição de até 120 dias de suspensão, entretanto, tal julgamento não acontecerá nesta quinta.
