Bastidores ENM

Presidente do TRT-1 não conhece liminar contra o Reef do Vasco, mas dá 60 dias para clube apresentar plano e decidir se aceita nova centralização por nova lei de clube-empresa

Entrada principal de São Januário (Foto: Esporte News Mundo)
— Continua depois da publicidade —

Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região (TRT-1), a desembargadora Edith Maria Corrêa Coutinho, na tarde desta segunda-feira, não conheceu liminar contra o Regime Especial de Execução Forçada (Reef) do Vasco, mas deu 60 dias para o clube apresentar um plano de centralização pela nova lei do clube-empresa – o Regime Centralizado de Execuções (RCE) -, e consequentemente deferí-lo ou não após este prazo. O Esporte News Mundo teve acesso a detalhes do caso, que cabe recurso.

Behind the scenes of Vasco’s victory vs Vila Nova Loading official content
Behind the scenes of Vasco’s victory vs Vila Nova
Léo Jabá secured Vasco’s victory against Vila Nova in August 2021. Go behind the scenes of the match at São Januário.
0 seconds of 2 minutes, 31 secondsVolume 0%
Press shift question mark to access a list of keyboard shortcuts
00:00
02:31
02:31
 
Continue assistindo
Assista ao próximo vídeo Veja mais vídeos sobre Vasco da Gama no OneFootball

Com esta nova decisão, por enquanto, a execução imediata de R$ 93.579.695,94 do Vasco, proferida na semana passada, conforme o ENM antecipou, pelo juiz Fernando Reis de Abreu, gestor de centralização do TRT-1, segue valendo. Com isto, continuam bloqueadas várias fontes de receita do Cruz-Maltino, como Grupo Globo e Record TV pelos direitos de transmissão dos jogos do Vasco, bloqueio das contas online do clube, além de créditos sobre premiações e classificações em torneios da CBF, programa de sócio-torcedor, Mercado Bitcoin, Kappa, Konami, VascoTV, Banco BMG, Tim, Havan e Ambev. Também havia sido deferida penhora em imóveis do Cruz-Maltino.

De acordo com a presidente do TRT-1, sobre o pedido de liminar para suspensão do Reef, ela está impossibilitada de analisar a liminar, motivo pelo qual não a conheceu, por conta de entender que o Vasco deveria remeter o pedido liminar ao corregedor do TRT-1. “Vê-se esta Presidência impossibilitada de apreciar a buscada tutela de urgência, que visa à suspensão da eficácia de atos praticados pelo Juiz Gestor de Centralização, devendo o
Requerente dirigir-se à Corregedoria Regional desta Corte. Não conheço, pois, do pedido de tutela de urgência”, destacou a presidente.

Publicidade
Dispositivo da decisão da presidente do TRT-1 desta segunda-feira (Foto: Reprodução)

“Vêm-me os presentes autos para apreciação do pedido de Tutela de Urgência, em que postula o Requerente a imediata “suspensão da instauração do REEF, execução da garantia e de toda e qualquer medida em seu desfavor, ao menos até o trânsito em julgado do pedido de instauração do RCE requerido com base na Lei nº 14.193/2021”. (…) As medidas constritivas contra as quais investe o Requerente foram determinadas (…), em cujos autos se realizam as diligências executórias do citado REEF, na forma do art. 14 do Provimento Conjunto nº 02/2019.
Ocorre que a decisão proferida pelo Exmº Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, em 15/10/2020, (…), em trâmite na Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho determinou “a suspensão imediata da eficácia de todos os atos normativos do Tribunal Regional do
Trabalho da 1ª Região que vinculam o juízo centralizador (CAEX) à sua Presidência” e atribuiu “imediata e exclusiva competência à Corregedoria Regional do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região para (…) a aprovação e revogação de novos planos
de centralização”, completou a argumentação a presidente do TRT-1 em não reconhecer o pedido liminar do Vasco.

Sobre o pedido de instauração do RCE, com base na nova lei do clube-empresa, a presidente do TRT-1 apenas reconheceu a competência dela em analisar os pedidos de instauração. Com isto, deu 60 dias para que o Vasco apresente os seguintes documentos:

I – o balanço patrimonial;

II – as demonstrações contábeis relativas aos 3 (três) últimos exercícios sociais;

III – as obrigações consolidadas em execução e a estimativa auditada das suas dívidas ainda em fase de conhecimento;

IV – o fluxo de caixa e a sua projeção de 3 (três) anos;

V – o termo de compromisso de controle orçamentário.

Após a apresentação do plano e dos respectivos documentos solicitados, o caso voltará para apreciação da própria desembargadora presidente do TRT-1, para deferimento ou não do Regime Centralizado de Execuções requerido pelo Vasco. Apontou a magistrada: “Cumprida a diligência ora determinada, deverão vir-me conclusos os autos para decisão acerca da concessão ou denegação do Regime Centralizado de Execuções”.

Por fim, também foi indeferida a suspensão das execuções existentes, de olho no pagamento pelo RCE em seis anos, se fossem autorizados depósitos de 20% de forma prévia sobre a receita mensal do Vasco. “O requerimento é de se indeferir, a uma porque ainda não concedido o buscado Regime Centralizado e, a duas, porque a suspensão de atos praticados em sede de Regime Especial de Execução Forçada (REEF), enquanto vigente a decisão do Exmº Corregedor-Geral, refoge à competência desta Presidência”, terminou a desembargadora presidente do TRT-1.

O Reef é o passo seguinte do trâmite de quando um Plano Especial de Pagamento Trabalhista (Pept), mais conhecido como Ato Trabalhista, é cancelado, com a decisão de penhora imediata da garantia então ofertada pelo clube no Pept. Este valor em execução foi acolhido por meio de Comissão de Credores do TRT-1. O Vasco havia entrado com dois recursos pedindo liminar, também antecipados pelo ENM, mas não obteve sucesso no pleito por enquanto. Enquanto uma decisão sobre o RCE não for dada, o Reef seguirá vigente.

Além do Vasco, outro clube do Rio de Janeiro que foi alvo de um Reef no TRT-1 foi o Botafogo. Conforme o ENM antecipou, mais de R$ 90 milhões já foram executados do clube de maneira imediata. Ainda não houve recurso específico contra o Reef por parte do Alvinegro.

Clique para comentar

Comente esta reportagem

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

As últimas

Para o Topo